简答题

轻伤案件，已立案侦查并采取刑事拘留的强制措施，后双方达成调解协议。对此种情况应当如何处理：
1、对嫌疑人变更强制措施为取保候审，直接起诉。
2、释放嫌疑人，撤销案件，同时对嫌疑人给予治安处罚折抵刑拘时间。
3、释放嫌疑人，撤销案件。
以上三种做法均是在工作中遇到的。最初是第一种（主要考虑嫌疑人依法判决后留有前科，便于日后各类案件的查处）；后检察院称不让起诉，改为第二种；后又感觉刑事案件不应给予治安处罚，便改成了第三种。哪种更合适？

问答题若某甲因盗窃被公安机关立案侦查，在侦查过程中，发现某乙有抢劫、寻衅滋事的犯罪事实，是否应对某乙再依次立案？若对某乙进行立案，是属于公安机关工作中发现的还是侦查活动中发现的呢？依据《刑事诉讼法》第83条吗？第83条所指的“发现”是指“工作中”还是“侦查活动中”？还是二者皆是？

问答题若某甲因盗窃被公安机关立案侦查，在侦查活动中，又发现某甲有强奸、抢夺、抢劫、故意伤害等新的犯罪事实，是否应对某甲的涉嫌强奸、抢夺、抢劫、故意伤害再依次立案，即立案四起？如果是这样的话，那前期公安机关对某甲的立案，只能侦查其涉嫌盗窃的犯罪事实，发现其涉嫌新的其它犯罪，是否意味着只能等立案后才能开展侦查活动？那是否违背了《刑事诉讼法》第89条的规定：公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料？