甲承包养鱼池养鱼。酒业公司的排水渠泄漏,废水流入养鱼池,导致鱼苗死亡。甲向县环保局申请行政处理。县环保局责令酒业公司限期改正,并处以罚款。同时,经县环保局调解,甲与酒业公司就赔偿数额达成协议。酒业公司未履行赔偿协议,甲要求县环保局强制执行该协议,县环保局拒绝。甲以环保局为被告提起行政诉讼。经审查,县人民法院裁定不予受理。
A.民事诉讼程序提起诉讼 B.行政诉讼程序提起上诉 C.刑事诉讼程序提起自诉 D.国家赔偿程序请求赔偿
不定项选择经审查,县人民法院裁定不予受理。县人民法院的裁定()。
A.有法律依据,因为县环保局进行的调解是具有第三人居中性质的行政调解 B.有法律依据,因为调解协议不具有强制执行力 C.无法律依据,因为县环保局的调解是具体行政行为 D.无法律依据,因为县环保局应当强制执行调解协议
不定项选择如果现丙当着甲的面交给乙5万元好处费,然后三人共同策划挪用救灾款,则三人的行为性质是()。
A.甲、乙构成受贿罪共同犯罪 B.三人构成挪用公款罪共同犯罪 C.三人构成挪用特定款物罪 D.丙构成行贿罪