点击跳转首页
清除搜索结果
扫描下方打开小程序

问答题

铲车手(参见《工程伦理:概念和案例》245页) 工程学学生布赖恩•斯普林格(Bryan Springer)有一份薪水很高的暑期工作,他的工作是当铲车司机。这份工作使得他不用贷款就可以继续大学学业。现在他正盯着一只装满50加仑用过的机器冷冻剂的桶,不知他该怎么办。 就在不久前,布赖恩的上司马克斯•莫里森(Max Morrison)叫他把半桶废冷冻剂倒入下水道中。布赖恩知道冷冻剂是有毒的,并且向马克斯说明了这一情况,但马克斯并没有动摇。 马克斯:毒素沉淀在桶的底部。如果倒掉半桶,并且一边倒,一边用水稀释它,那么就不会有什么问题。 布赖恩:我认为这不管用。还有,这么做是否违反了法律? 马克斯:瞧,小家伙。我可没有时间来闲聊那些愚蠢的法律。如果我把时间都花在担忧冒出来的每一件小事情上,那么我将寸步难行——你也一样。按常规办事是我的原则。我刚才已经告诉过你了——毒素沉在底部,而且其中的大部分仍然会留在那里。多年来我们都是这么做的,从未发生过什么事。 布赖恩:你的意思是说,并没有人对此说些什么吗?但这并不意味着环境没有受到损害。 马克斯:你不会是环保人士吧,是吧?你们这些大学生整天钻在象牙塔。现在是回到现实的时候了——继续工作。小家伙,你知道,你能得到这么高薪水的工作,完全是运气。3个月以后,你就可以回到你那舒适的大学生活中去了。你知道,有多少大学生正在担心他们没钱付学费——这些家伙对你现在的工作羡慕呢。 马克斯随后离开了,他充满希望地期待布赖恩倒掉废冷冻剂。布赖恩一边盯着桶,一边在沉思。你认为他有什么样的选择?他应该怎么办?

参考答案:

关联题目

问答题
广州市花都区垃圾焚烧项目 随着社会经济快速发展,城市化不断推进,原有的城市公共设施,如交通设施、能源供给以及废物处理等,已无法满足现代化和城市化发展的要求,因此需要进行大量的改进或提升。以垃圾处理设施为例,国家“十二五”规划纲要提出“城市污水处理率和生活垃圾无害化处理率分别达到 85% 和 80%”的总体要求,其中,到2015 年全国设市城市和县城生活垃圾无害化处理率分别达到 90% 和 70% 以上,生活垃圾焚烧处理设施能力占全国城市生活垃圾无害化处理能力的35%。可见,推进垃圾处理项目既有现实的紧迫性,也有政策压力,全国各地势必掀起一股大力建设垃圾处理设施的热潮。然而,在项目选址过程中,由于民众对环境污染的担忧和相对剥夺感、政府公信力不足、决策过程不透明以及环境正义等因素,邻避型群体性事件很容易发生,继而对维护社会稳定和构建和谐社会造成极大的负面影响。 广州市花都区的垃圾处理一直是个棘手问题,其生活垃圾和工业垃圾日收运总量已近1600吨,且以年均约8%的速度增长,但只有狮岭汾水垃圾填埋场在运行,而且即将满容。所以建设花都垃圾焚烧厂(广州市第五资源热力电厂)列入了广州市建设规划。但其选址遭遇了多次波折。 花都垃圾焚烧厂在2009年公布拟选址狮岭镇汾水林场时,引起周围楼盘以及临近清远村民的强烈不满。广州市城管委每月的例行接访日经常遭到上访群众“包场”,选址工作一度停滞。 2013年6月,花都垃圾焚烧厂第二轮选址确定首选地由狮岭镇汾水林场改为狮岭镇前进村,距最近居民区1.3公里,又引起狮岭镇民众的反对。 2013 年 6 月 28 日,《广州日报》刊登了题为《花都垃圾焚烧厂首选狮岭前进村》的报道,此后信息迅速扩散。狮岭镇内居民开始大范围大规模讨论狮岭镇选址事件。7月 10 日,广州多个垃圾焚烧项目的开工时间公布,其中花都垃圾焚烧项目计划于 2014 年 6 月 18日开工。因开工时间未得到公众知情和同意,而彻底激怒了狮岭镇居民。公众通过多种信息渠道传播选址信息并集合各种力量进行反对活动,例如以建立 QQ 群、微信群、短信等方式扩大反对人数,并组织抗议活动。7 月 15 日,狮岭镇 13个经济联社共同上街游行,爆发狮岭镇上访和游行,抗议政府在垃圾焚烧这一重大项目上未曾与当地村民沟通。参加游行的居民还直斥环评专家所言选址所在地方圆数公里“荒无人烟”这一说法,称前进村几乎为狮岭镇“中心”,几十万人口将受到焚烧厂影响。当地政府承诺三天后会答复村民,暂时缓解了对峙局面。7 月 19 日,在未得到政府任何回复的情况下,也为获得更多的关注,数千市民到花都区政府再次游行示威,出现了反对垃圾焚烧项目选址的群众聚集游行活动,公众负面情绪和各类风险达到高峰。 花都区政府在此过程中向示威群众反复表态“环评、社会风险评估不通过、征地拆迁大部分群众不满意,垃圾焚烧项目绝不强行开工建设”,并于 7 月 22 日到 28日在花都区信访局开展为期一周的市、区、镇联合接访活动,报纸《今日花都》也于头版头条的位置刊发花都区政府的态度,事后花都区政府也组织了工作组进村入户,向村民宣传解释该项目的重要性和必要性,同时也保证政府将充分听取民众意见,绝不会强行开工建设。政府采取措施针对各类可能出现的风险进行防范,安抚公众情绪,引导事件向正常的方向发展。至此,花都区垃圾焚烧项目事件告一段落。 花都垃圾焚烧厂第三轮选址改为赤坭镇十八岭。2015年9月召开的广州市城市规划委员会会议上,这项规划获得通过。包括焚烧厂在内的整个循环经济产业园区占地约55.72万平方米,最终落户花都赤坭镇十八岭鲤塘村小水库旁。此次选址,政府部门特意避开了居民居住区,即使是距离垃圾焚烧厂最近的楼盘也在垃圾焚烧厂8公里之外。 问题:这个案例中的利益相关者主要有哪些?他们各自的利益诉求是什么?它们之间的矛盾是什么?如何解决利益矛盾?
单选题
工程风险的伦理评估原则不包括
多选题
以下哪些工程没有遵循自然规律,成为生态上失败的工程
多选题
根据伦理规范得到社会认可和被制度化的程度,可以将伦理规范分为( )两种情况。
问答题
铲车手(参见《工程伦理:概念和案例》245页) 工程学学生布赖恩•斯普林格(Bryan Springer)有一份薪水很高的暑期工作,他的工作是当铲车司机。这份工作使得他不用贷款就可以继续大学学业。现在他正盯着一只装满50加仑用过的机器冷冻剂的桶,不知他该怎么办。 就在不久前,布赖恩的上司马克斯•莫里森(Max Morrison)叫他把半桶废冷冻剂倒入下水道中。布赖恩知道冷冻剂是有毒的,并且向马克斯说明了这一情况,但马克斯并没有动摇。 马克斯:毒素沉淀在桶的底部。如果倒掉半桶,并且一边倒,一边用水稀释它,那么就不会有什么问题。 布赖恩:我认为这不管用。还有,这么做是否违反了法律? 马克斯:瞧,小家伙。我可没有时间来闲聊那些愚蠢的法律。如果我把时间都花在担忧冒出来的每一件小事情上,那么我将寸步难行——你也一样。按常规办事是我的原则。我刚才已经告诉过你了——毒素沉在底部,而且其中的大部分仍然会留在那里。多年来我们都是这么做的,从未发生过什么事。 布赖恩:你的意思是说,并没有人对此说些什么吗?但这并不意味着环境没有受到损害。 马克斯:你不会是环保人士吧,是吧?你们这些大学生整天钻在象牙塔。现在是回到现实的时候了——继续工作。小家伙,你知道,你能得到这么高薪水的工作,完全是运气。3个月以后,你就可以回到你那舒适的大学生活中去了。你知道,有多少大学生正在担心他们没钱付学费——这些家伙对你现在的工作羡慕呢。 马克斯随后离开了,他充满希望地期待布赖恩倒掉废冷冻剂。布赖恩一边盯着桶,一边在沉思。你认为他有什么样的选择?他应该怎么办?
问答题
传统社区是人服从于技术,智慧社区是技术服务于人。( )
问答题
智慧的技术有助于推动社区中的垃圾分类。
问答题
电影《少数派报告》表明,未来是不可预知的。( )
问答题
智慧交通已成为未来交通运输业优先发展地主题。( )
单选题

相对于传统政府的垂直化层次结构,电子政府体现的是( )。

问答题
网上预约等服务一定程度上能解决看病难,看病贵的问题
问答题
互联网+政务服务就是电子政务在新时代的称呼
问答题
智慧教育的重点在于智慧。
问答题
智慧社区是一种新型的社区形态。( )

微信扫码查看答案

搜题找资料更方便

手机电脑都能使用

产品建议

一起创造好产品